马华副总会长黄日昇博士表明,财政部以低收入人群面对生活费挑战作为拒绝重启消费税(GST)的理由,是非常荒谬和矛盾的。
他发布声明指出,恰恰就是因为政府不愿重启消费税,为了弥补政府财政收入的不足,陆续落实一系列新税、加税、水电费调涨、取消多项必需品补贴,导致涨价潮一波接一波。
“一年多以来涨价潮的持续来袭,导致人民生活压力愈加沉重,政府却反过来以人民负担沉重来作为不重启消费税的理由,然而这个恶性循环正是政府自己制造出来的。”
早前,第二财长阿米尔韩查阐明,鉴于目前低收入群体面对生活费的挑战,因此现在不适合重启消费税一事。
黄日昇阐明,财政部在联邦财政前景与收入估算报告(Tinjauan Fiskal Dan Anggaran Hasil Karajaan Persekutuan)已清楚比较了消费税(GST)和销售点与服务税(SST)的利弊,并清楚显示无论是从透明度、政府收入、阻止逃税、出口成本、对消费者的冲击、对物价的推高效果、减少地下经济的损失等等方面,GST都比SST更理想。
他强调,国阵在2015年开始推行消费税,一直至2018年政权更替废除消费税之前,在2017年,消费税为国家带来440亿令吉的收入。
他重申,2018年之后恢复的销售及服务税,税率在今年3月1日起从6%调高至8%,并重新定义相关征税范围和扩大征税的服务领域,根据2024年经济报告显示,SST在明年预计也只能给我国带来358亿令吉的税收。
“可见SST的落实既无法减轻人民的生活负担,也无法增加联邦政府的收入,导致了政府和人民的双输局面。”
黄日昇提及,无论是世界银行、经济专家都一致赞扬GST比SST更优越,是世界160多个国家的重要收入来源,平均占总税收的30%以上,相比之下,大马的SST只带来11%的收入。”
“政府明明知道并且公开承认GST比SST是更好的税制,却还是执意不重启GST,施政的思维逻辑让人感到困惑。”
“我们促请政府认清人民生活压力的原因,正是政府在财政管理上的优柔寡断、认不清现实所致,在人民口袋和国库同样空虚之际,政府应果敢放弃政治成见,重启GST,只有国库充盈之后,低收入群的人民才能受到保护。”
评论